<nav id="cyk4g"><strong id="cyk4g"></strong></nav>
  • <menu id="cyk4g"><strong id="cyk4g"></strong></menu>
  • 棋牌送十元

    福建日報報業集團主管 《福建法治報》官方網站
    原創 | 法治福建 | 記者調查 | 時政 | 國內 | 普法課堂 | 法治時評 | 說法 | 求證 | 大案要案 | 權威發布 | 公安 | 檢察 | 法院 |

    一起減刑案中的貓膩

    2019-10-18 11:04:20 來源:福建法治報

    財產刑判項1000多萬元,只執行了1400元;女兒就讀私立學校,

    卻出示《家庭經濟情況困難證明》

    福建法治報-海峽法治在線10月19日訊 詐騙1000多萬,財產刑判項1000多萬元,只執行了1400元;女兒就讀于當地最貴的私立學校,卻出示《家庭經濟情況困難證明》。福州市鼓山地區檢察院駐某監獄檢察官在審查一起減刑案件時,發現其中疑點重重,向福州市中級人民法院發出《減刑提請檢察意見書》,認為監獄對林某提請減刑幅度不當。日前,福州中院經審理后,裁定對罪犯林某某不予減刑。

    服刑人員林某,因犯集資詐騙罪被判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產;繼續追繳犯罪所得人民幣1000多萬元,返還給各被害人。監獄以“罪犯林某入監后的表現良好,認罪伏法,遵守監規制度,生產勞動任務完成較好”為由,向福州中院提請減刑,建議對其減刑一年。很快這起案件移送給了駐監檢察室。

    駐監檢察官在審查時發現,林某叔公很有錢,林某靠其給的財產和介紹的關系經營著一個工廠。案發不久前,她丈夫還曾購買了一套復式住房。但林某在檢察官要求其在筆錄上簽字的時候突然表示已和丈夫離婚。林某躲躲閃閃的態度讓檢察官心生疑問。于是檢察官進行進一步的調查,發現林某雖然離婚,但未對財產進行分割。通過審查、調查后,檢察官認為林某提供的《家庭經濟情況困難證明》內容與實際情況確有出入。因此,檢察官根據林某尚有巨額財產性判項未執行、家庭經濟困難證明與其自述存在矛盾的事實,依據減刑的相關法律規定,向福州中院發出《減刑提請檢察意見書》,認為監獄對林某提請減刑幅度不當,建議人民法院對減刑幅度從嚴掌握,同時進一步查明林某是否積極履行財產性判項。

    福州中院開庭審理該減刑案,并邀請多名福州市人大代表觀摩庭審。檢察人員在庭上有針對性地對林某家庭成員、財產等情況進行質證,并發表檢察意見,建議合議庭結合庭審調查,綜合考慮林某財產性判項履行現狀、履行能力和家庭經濟困難證明的真實性,進一步查明后依法作出裁定。

    日前,福州中院作出裁定:“查明罪犯林某某未積極履行財產刑,只繳納人民幣1400元,尚有巨額犯罪所得和財產刑未執行,當地司法所的困難證明與林某的自述存在矛盾情況屬實。罪犯林某某未積極履行財產刑,不能認定其有悔改表現,檢察機關的檢察意見予以采納,依照《中華人民共和國刑法》第七十九條的規定,裁定對罪犯林某某不予減刑。”

    (本報記者 劉志雄 通訊員?陳輝 李過 章少杰)

    棋牌送十元